siempre he estado en desacuerdo con los gringos
y si bien es un torpeza obtusa y autopotenciada,
en otras ocasiones parece producto de vivires algebraicamente ortogonales,
producto de la termodinámica, del ordenamiento natural del cosmo;
de la entropía!
Tan horrible como pueda ser citar a lincoln:

How many legs does a cuadrípedo* have if you call the tail a leg? Four. Calling a tail a leg doesn't make it a leg.

Llamar pierna a la cola, no hace pierna la cola pero sí modifica la respuesta.
Si a la definición/idea de pierna se agrega cola, el ''antes-cuadrípedo'' tendrá 5 piernas
Si la definición/idea de pierna es reemplazada por la de cola, entonces el ''antes-cuadrípedo'' tendrá una pierna
Bajo ninguna circunstancia la respuesta será 4 habiendo introducido modificaciones al lenguaje.
Es que no hay otra, es exactamente lo que hace la condición impuesta: ''if you call the tail a leg''. Me disculpa señor lincoln, una cosa es querer pasar gato por liebre, donde la intencionalidad es clara, y el gato no es liebre pero se quiere simular o disfrazar su verdadero ser, ahí la intencionalidad expuesta junto con los hechos, sabemos a priori el gato es gato y la liebre liebre. Pero si redefinimos, re-definimos tío, esto es creamos un nuevo espacio, nuevos grados de libertad para la palabra, y el lenguajear. Entonces, bajo ninguna circunstancia el animalito quedará cuadrípedo... es que no! calling a leg a leg es precisamente lo que la hizo leg y no ojo
...me sacas de quicio! porque luego de lo de juana lucero; y aparece honoré de balzac; y luego el cabello que suena a caballo por un lado y a que-bello por otro.
                                                       cabello
                                                           /\
                                                         /    \
                                                       /        \
                                                     /            \
                                              caballo       que-bello

                                                     
...y los percherones, los caballos percherones, claro que es una cosa huasa, del mismo modo era comprensible que las chicas en su nortinidad no conociesen las toninas, no me parece raro, discrepo con las santiaguinas; y luego la foto de la junta (salió desenfocada); y el horario de la biblioteca nacional; y mañana por la mañana, mmm ir en bici o a pie; y la luz ¿fue una baja de voltaje?, si se quemara mi compu hoy me cago, me recago y después me remuero.. en ese orden porque al revés, si bien plausible, es asqueroso; el disco está en la oficina; uuh tengo que comprar pilas AAA... Y entonces interviene schoenberg siempre suena schoenberg en mi cabeza y porque el tren de dialogos internos siempre es así, dodecafónico; la leche de coco tengo que usarla mañana, le puse fin al periodo en la app?, la foto de perfil, uff las anécdotas del congreso en jerusalem ASCO!, y juana lucero (de nuevo)...
sabes? yo solo quiero terminar de escribir... en serio.
Es que no me das un puto segundo de paz?
en serio, porfa! calling a leg a leg, or a tail or an eye, no importa qué valor u objeto asignemos a la variable, lo importante es posicionarla en su operabilidad de variable.
                     Si llamamos manzanas a los segundos,
                     cuantas manzanas tiene un arbol?
Me entiendes? he ahí mi discrepancia con lincoln.





*vi la frase con ovejas, perros y caballos (pienso en guanacos, llamas y vizcachas y NO, no pegan. También pienso en que mañana tendré que hacer pescado en leche de coco, y no termino de convencerme)